湖南衡安名皓檢測有限公司
0734-8142007
手機版直接掃碼查看PDF
電腦版點(diǎn)擊查看PDF
衡安公司評價(jià)報告信息網(wǎng)上公開(kāi)表
一、 評價(jià)報告基本情況
報告編號 | 評價(jià)類(lèi)別 | 現狀評價(jià) | |
項目名稱(chēng) | 湖南衡泰機械科技有限公司職業(yè)病危害現狀評價(jià) | ||
報告編制人 | 周唯 | ||
評價(jià)單位 | 衡陽(yáng)市衡安職業(yè)衛生技術(shù)服務(wù)有限公司 | ||
建設單位 | 湖南衡泰機械科技有限公司 | ||
建設單位聯(lián)系人 | 劉輝 | 項目地理位置 | 湖南衡陽(yáng)市衡陽(yáng)縣西渡鎮聯(lián)勝中路 |
備案/審核/驗收部門(mén) | 衡陽(yáng)市安全生產(chǎn)監督管理局 | ||
現場(chǎng)調查人員 | 周唯、張敏元 | ||
調查時(shí)間 | 2018年8月18日 | 建設單位陪同人 | 劉輝 |
采樣檢測人員 | 張敏元、譚橋香 | 建設單位陪同人 | 劉輝 |
采樣檢測時(shí)間 | 2018年08月19日-2018年08月21日 | ||
評審專(zhuān)家 | 唐文清、廖翠鳳、賀平安 | ||
評審時(shí)間 | 2018年9月9日 |
二、單位簡(jiǎn)介
與普通機床相比,數控機床具有適應性強、加工質(zhì)量穩定、效率高、精度高、減輕勞動(dòng)強度、利于生產(chǎn)管理現代化等特點(diǎn),廣泛應用于電子、模具、航空、汽車(chē)、船舶及機械制造等專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,是當今制造業(yè)最基礎的加工設備。
作為承接珠江三角洲產(chǎn)業(yè)轉移企業(yè),湖南衡泰機械科技有限公司為廣東省東莞宏遠高成實(shí)業(yè)有限公司投資興建的新型數控機床創(chuàng )造基地,本項目總投資人民幣5億元,占地167畝,形成年產(chǎn)各類(lèi)數控機床5000臺能力。項目選址位于衡陽(yáng)縣西渡經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區聯(lián)勝路。
三、用人單位存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果
用人單位存在的主要職業(yè)病危害因素分析如下:
序號 | 工序 | 職業(yè)病危害因素 | 產(chǎn)生原因 | 存在 形態(tài) | 主要存在 地點(diǎn) |
一、生產(chǎn)單元 | |||||
1 | 制模 | 甲醛 | 模型烘干時(shí) | 氣態(tài) | 白膜車(chē)間制模作業(yè)旁 |
甲醇 | 白模淋涂 | 氣態(tài) | |||
噪聲 | 木模裁切 | - | |||
2 | 混砂 | 矽塵 | 投料、混砂過(guò)程中 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間混砂作業(yè)旁 |
噪聲 | 砂處理再生系統設備運行 | - | |||
3 | 造型 | 矽塵 | 造型過(guò)程中 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間造型作業(yè)旁 |
噪聲 | 造型機等設備運行 | - | |||
高溫 | 回火爐運行 | - | |||
4 | 熔煉 澆鑄 | 金屬煙塵、錳及其無(wú)機化合物、一氧化碳、二氧化硫 | 熔煉澆鑄過(guò)程 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間熔煉澆鑄作業(yè)旁 |
高溫 | 熔煉澆鑄過(guò)程 | - | |||
噪聲 | 中頻爐等設備運行 | - | |||
5 | 開(kāi)箱、清砂 | 矽塵 | 開(kāi)箱、清砂過(guò)程 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間清砂作業(yè)旁 |
手傳振動(dòng) | 開(kāi)箱、清砂過(guò)程 | - | 鑄造車(chē)間清砂作業(yè) | ||
噪聲 | 震動(dòng)破碎機等設備運行 | - | 鑄造車(chē)間破碎機旁 | ||
6 | 切割 | 其他粉塵 | 切割過(guò)程中 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間切割作業(yè)旁 |
噪聲 | 切割過(guò)程中 | - | |||
7 | 熱處理 | 高溫 | 電阻爐運行 | - | 鑄造車(chē)間電阻爐旁 |
8 | 拋丸 | 矽塵 | 拋丸過(guò)程中鋼丸與鑄件碰撞 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間拋丸機旁 |
噪聲 | 拋丸機運行及拋丸過(guò)程中鋼丸與鑄件碰撞 | - | |||
9 | 電焊、打磨 | 電焊煙塵、錳及其無(wú)機化合物 | 焊補過(guò)程中 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間焊補作業(yè) |
二氧化氮、一氧化碳 | 焊補過(guò)程中 | 氣態(tài) | |||
電焊弧光 | 焊補過(guò)程中 | - | |||
噪聲 | 焊補過(guò)程中 | - | |||
砂輪磨塵 | 打磨過(guò)程中 | 固態(tài) | 鑄造車(chē)間打磨作業(yè)旁 | ||
手傳振動(dòng) | 打磨過(guò)程中 | - | |||
噪聲 | 打磨過(guò)程中 | - | |||
10 | 噴涂、噴粉 | 苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、環(huán)己酮 | 噴漆、涂漆過(guò)程 | 氣態(tài) | 重型車(chē)間噴漆作業(yè)旁 |
噪聲 | 噴漆過(guò)程中 | - | |||
11 | 機加工 | 噪聲 | 立式車(chē)床、銑床、鉆床等設備運行及加工過(guò)程 | - | 精加工車(chē)間加工作業(yè)旁 |
二、公輔單元 | |||||
1 | 供電 | 工頻電場(chǎng) | 變壓器、配電柜在變配電過(guò)程 | - | 配電房 |
2 | 供氣 | 噪聲 | 空氣壓縮機運轉 | - | 空壓機房 |
3 | 貯運 | 苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、環(huán)己酮 | 貯存過(guò)程中 | 氣態(tài) | 倉庫油漆堆放區 |
4 | 維修 | 砂輪磨塵 | 切割機切割過(guò)程 | 固態(tài) | 重型車(chē)間設備維修區 |
噪聲 | 切割機等維修設備運行 | - | |||
電焊煙塵、錳及其無(wú)機化合物 | 電焊過(guò)程 | 固態(tài) | |||
一氧化碳、二氧化氮 | 電焊過(guò)程 | 氣態(tài) | |||
電焊弧光 | 電焊過(guò)程 | - | |||
噪聲 | 電焊過(guò)程 | - |
用人單位職業(yè)病危害因素檢測結果匯總如下:
序號 | 職業(yè)病危害因素種類(lèi) | 職業(yè)病危害因素名稱(chēng) | 定點(diǎn)檢測 | CTWA及LEX,8h檢測 | ||
檢測點(diǎn)數 | 超標點(diǎn)數 | 檢測數量 | 超標數量 | |||
1 | 化學(xué)有害 因素 | 矽塵(總塵) | 5 | 5 | 3 | 3 |
2 | 矽塵(呼塵) | 5 | 5 | 3 | 2 | |
3 | 電焊煙塵 | 2 | 0 | 2 | 0 | |
4 | 金屬煙塵 | 4 | 0 | 4 | 0 | |
5 | 砂輪磨塵 | 1 | 0 | 1 | 2 | |
6 | 其他粉塵 | 1 | 0 | 1 | 1 | |
7 | 錳及其無(wú)機化合物 | 5 | 0 | 4 | 0 | |
8 | 二氧化氮 | 5 | 0 | 4 | 0 | |
9 | 一氧化碳 | 5 | 0 | 4 | 0 | |
10 | 二氧化硫 | 3 | 0 | 2 | 0 | |
11 | 甲醇 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
12 | 甲醛 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
13 | 苯 | 1 | 未檢出 | 1 | 未檢出 | |
14 | 甲苯 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
15 | 二甲苯 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
16 | 乙酸乙酯 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
17 | 乙酸丁酯 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
18 | 環(huán)己酮 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
19 | 物理因素 | 噪聲* | 17 | - | 15 | 2 |
20 | 工頻電場(chǎng)* | 1 | 0 | - | - | |
21 | 高溫 | 2 | 1 | 2 | 1 | |
22 | 電焊弧光 | 1 | 0 | - | - |
四、評價(jià)結論與建議
用人單位職業(yè)病危害現狀評價(jià)分項結論
項目 | 判斷 | 存在問(wèn)題簡(jiǎn)要說(shuō)明 |
1.總體布局 | 基本符合 | 鑄造車(chē)間砂回收處理區位于車(chē)間進(jìn)風(fēng)口;重型車(chē)間噴漆房未單獨設置。 |
2.生產(chǎn)工藝和設備布局 | 基本符合 | 1)在造型場(chǎng)地、清砂處、加料處、砂處理場(chǎng)所等產(chǎn)塵量較大的點(diǎn)設置局部負壓裝置 2)公司產(chǎn)生的粉塵切割和手工清理鑄造件的過(guò)程未設置除塵裝置控制粉塵。 |
3.建筑衛生學(xué) | 基本符合 | 對產(chǎn)生粉塵的鑄造車(chē)間未安裝防塵照明燈具。 |
4.職業(yè)病危害因素 | 基本符合 | 1) 鑄造車(chē)間的造型工段混砂、造型制模,開(kāi)箱工段混砂、清砂、破碎,打磨工段拋丸、打磨等崗位矽塵濃度超標; 2) 鑄造車(chē)間熔煉作業(yè)區、澆鑄作業(yè)區、打磨作業(yè)區等作業(yè)場(chǎng)所噪聲LEX,8h檢測結果超標; 3) 鑄造車(chē)間熔煉作業(yè)崗位高溫超標。 |
5.職業(yè)病防護設施 | 基本符合 | 混砂、砂處理、打磨等部分工序等未設置除塵的防護設施,且部分工序未設置有效的職業(yè)病防護設施。 |
6.應急救援設施 | 基本符合 | 1)兼職的急救人員未進(jìn)行相關(guān)知識和技能的培訓; 2)衡泰機械在辦公室設置了急救箱,但配置的應急藥品不足; 3)公司未在可能發(fā)生化學(xué)品噴濺入眼事故和化學(xué)品灼傷事故處設置沖洗噴淋設備。 4)危險廢物暫存庫未設置應急通風(fēng)設施。 |
7.職業(yè)健康監護 | 基本符合 | 公司未組織接觸高溫、甲醇、紫外輻射和錳及其無(wú)機化合物的勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康體檢。 |
8.個(gè)人防護用品 | 基本符合 | 1)接觸矽塵和電焊煙塵的崗位防顆粒物呼吸器不滿(mǎn)足《用人單位勞動(dòng)防護用品管理規范》的要求。 2)目前公司接觸有機毒物的崗位未配置防毒口罩,生產(chǎn)現場(chǎng)部分勞動(dòng)者未佩戴個(gè)人防護用品。 |
9.輔助用室 | 符合 | / |
10.職業(yè)衛生管理組織機構 | 符合 | / |
11.職業(yè)衛生管理制度 | 符合 | / |
12.職業(yè)病危害告知 | 符合 | / |
13.職業(yè)衛生培訓 | 符合 | / |
14.職業(yè)病危害項目申報 | 符合 | / |
15.既往職業(yè)衛生評價(jià)建議落實(shí)情況 | / | 本次評價(jià)之前未做過(guò)職業(yè)衛生評價(jià)。 |
根據《建設項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi)管理目錄》(安監總安[2012]73號)綜合衡泰機械的產(chǎn)品類(lèi)型,對公司生產(chǎn)過(guò)程中存在的主要職業(yè)病危害因素及其理化性質(zhì)、對人體健康危害程度以及作業(yè)人員接觸時(shí)間、頻次和企業(yè)職業(yè)衛生管理情況等綜合分析考慮,依據《國家安全監管總局關(guān)于公布建設項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi)管理目錄(2012年版)的通知》(安監總安健〔2012〕73號)以及《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)》(GB/T 4754-2011),該生產(chǎn)項目屬于黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè),細分為黑色金屬鑄造,職業(yè)病危害風(fēng)險類(lèi)別屬于嚴重類(lèi)。
建議:
序號 | 項目 | 存在問(wèn)題簡(jiǎn)要說(shuō)明 | 建議 |
1 | 總體布局 | 1)鑄造車(chē)間砂回收處理區位于車(chē)間進(jìn)風(fēng)口; 2)重型車(chē)間噴漆房未單獨設置。 | 1)因鑄造車(chē)間2個(gè)月內會(huì )搬遷至二期工程,建議在二期工程對鑄造車(chē)間合理布局。 2)建議將噴漆房單獨布置。 |
2 | 生產(chǎn)工藝和設備布局 | 1)在造型場(chǎng)地、清砂處、加料處、砂處理場(chǎng)所等產(chǎn)塵量較大的點(diǎn)設置局部負壓裝置 2)公司產(chǎn)生的粉塵切割和手工清理鑄造件的過(guò)程未設置除塵裝置控制粉塵。 | 在生產(chǎn)工藝允許的情況下,設置移動(dòng)的通風(fēng)除塵裝置對造型、混砂、砂處理、破碎、切割、手工清理、電焊作業(yè)等工序產(chǎn)生的粉塵和毒物進(jìn)行控制。 |
3 | 建筑衛生學(xué) | 鑄造車(chē)間各工段照度不符合標準要求且對產(chǎn)生粉塵的鑄造車(chē)間未安裝防塵照明燈具。 | 建議將衡泰機械產(chǎn)生粉塵的鑄造車(chē)間的照明燈具更換為防塵照明燈具。 |
4 | 職業(yè)病危害因素 | 1)鑄造車(chē)間的造型工段混砂、造型制模,開(kāi)箱工段混砂、清砂、破碎,打磨工段拋丸、打磨等崗位矽塵濃度超標; 2)鑄造車(chē)間熔煉作業(yè)區、澆鑄作業(yè)區、打磨作業(yè)區等作業(yè)場(chǎng)所噪聲LEX,8h檢測結果超標; 3)鑄造車(chē)間熔煉作業(yè)崗位高溫超標。 | 建議公司根據實(shí)際情況,根據表7.3-1的建議完善相關(guān)的職業(yè)病防護設施,并按要求配置相應的個(gè)人防護用品。 |
5 | 職業(yè)病防護設施 | 混砂、砂處理、打磨等部分工序等未設置除塵的防護設施,且部分工序未設置有效的職業(yè)病防護設施。 | 建議公司根據實(shí)際情況,根據表7.3-1的建議完善相關(guān)的職業(yè)病防護設施,切實(shí)降低作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害因素對勞動(dòng)者造成的影響。 |
6 | 應急救援設施 | 1)兼職的急救人員未進(jìn)行相關(guān)知識和技能的培訓; 2)衡泰機械在辦公室設置了急救箱,但配置的應急藥品不足; 3)公司未在可能發(fā)生化學(xué)品噴濺入眼事故和化學(xué)品灼傷事故處設置沖洗噴淋設備。 | 1)公司應組織兼職的急救人員進(jìn)行相關(guān)的知識和技能培訓; 2)建議公司按照GBZ1的要求完善應急藥品的配置,如增加燙傷膏、解暑藥品的配置; 3)建議公司在白膜車(chē)間、重型車(chē)間設置噴淋洗眼器; 4)建議公司在危險廢物暫存庫設置應急通風(fēng)設施。 |
7 | 職業(yè)健康監護 | 公司未組織接觸氧化鋅高溫、甲醇、紫外輻射和錳及其無(wú)機化合物的勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康體檢。 | 建議衡泰機械組織接觸職業(yè)病危害因素的勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康體檢,具體體檢項目可參考表11.1-1和11.2-1,同時(shí)完善職業(yè)健康監護工作和勞動(dòng)者健康監護檔案工作。 |
8 | 個(gè)人防護用品 | 1)目前公司接觸噪聲的崗位未配置防噪聲耳塞。 2)接觸有機毒物的崗位未配置防毒口罩,生產(chǎn)現場(chǎng)部分勞動(dòng)者未佩戴個(gè)人防護用品。 | 1)建議公司為接觸噪聲崗位的勞動(dòng)者配置防噪耳塞(如3M1110); 2)按照制度要求給勞動(dòng)者發(fā)放防毒口罩,并督促勞動(dòng)者正確佩戴。 |
五、技術(shù)專(zhuān)家組評審意見(jiàn)及建
(一)評審專(zhuān)家對報告提出修訂意見(jiàn)
(二)評價(jià)報告修改情況
會(huì )審后,衡安職業(yè)衛生技術(shù)服務(wù)有限公司對報告中不完善之處進(jìn)行了修改。
(三)專(zhuān)家組對修訂報告的審核意見(jiàn)
經(jīng)審核,專(zhuān)家同意該評價(jià)報告通過(guò)專(zhuān)家技術(shù)評審,可作為安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)對該用人單位職業(yè)病危害現狀評價(jià)的行政審查依據。
經(jīng)審核,評價(jià)單位已按照專(zhuān)家組意見(jiàn)對該現狀評價(jià)報告進(jìn)行了修改完善,同意該評價(jià)報告通過(guò)專(zhuān)家技術(shù)評審,可作為安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)對該用人單位職業(yè)病危害現狀評價(jià)的行政審查依據。
掃描二維碼關(guān)注我們
TOP